• 加入收藏
  • 若羌县政府网站
  • 若羌红枣网
  • 若羌分类信息网
  •  
    当前位置
    楼兰始都争论症结解难 与[八城为西汉楼兰城新论证
    2014-01-30 11:47:10             来源:县文物局             点击次数:

    楼兰始都楼兰城争论症结与本文目的和希望^代序
    楼兰最早见于《史记“匈奴列传》公元前176年匈奴冒顿单于与汉文帝书。《汉书》称 “楼兰最在东垂,近汉”,是西域诸国位置最东、最近汉的绿洲王国,因而和汉发生关系也 最早。楼兰是从东方进入西域的第一座大门,匈奴为追西迁的大月氏进入西域,大约就在 罗布泊东部地区追举月氏卩‘丨定楼兰、乌孙,呼揭及其旁芬十六国”,《汉书》称匈奴右方居 盐泽以东,控制以楼兰居首的西域诸国。汉继匈奴后进入西域,首先就是和匈奴争夺楼兰, 由此再五争车师,汉控制这两处后,从两初步在西域站稳脚跟,先后设立西域都护,开辟 兵屯,修筑亭障,利用政治、军事、交通三结合,保护汉对西域的管治。“沙漠〔应正名 ‘绿洲,)丝绸之路”最早开辟,也是由楼兰向西开通,作&北道,以保障军队、使臣、商 旅的交通安全与供应。可以看出,楼与是研西域史一个人口之处,具有多方面的作用,但 是楼兰国都楼兰城究赛何处,却是国际学术界争论多年未获彻底解决的一大难题,争论焦 点集中在以下三处:
    、(!)罗布泊西北岸的乙八城; ―、1、罗布泊北岸偏东的!^:城;
    口)若羌境内汉鄯善城乂衧泥城。
    楼兰城与国都问题最初都是由1901年斯文赫定^和1叩6年斯坦因先后在[八城@发现 大批汉文书与怯卢文丨楼兰语文书,分别有“楼兰’,与而引起的,怯卢文是文字之 名,精研此语的英人布罗提出称为楼兰语@,甚是,下文通用此名。最早经希姆来认为出土 地之[八城即尺【01^11&7楼兰城。斯坦因后X认定仄10访丨113即“楼兰”对译原音,1905年沙 畹在《魏略西戎传笺证》中曾怀疑[八城是楼兰,1913年刊布斯坦因所获文书,也予同意。 1914年王国维《流沙堕简序》继其后提出二证否定为楼兰城,但没有交代楼兰城与楼兰国 都究在何处,也未知楼兰对译1^01^113,因当时楼兰语文书尚未解读。沙畹、王国维都没 有见到赫定所获文书,王国维更限于斯坦因一、二两次中亚考察所获,王氏死后,斯坦因
    “61 “
    笫三次考察所获文书由马伯乐整理,宜到1卯3年才出版,特别是赫定所获汉文书中“褛 兰”多达9件,有的可以直接解答王氏之疑问,如他见到,就可解疑〃 80年代初由于I八城 内所采标本硪14昶定年代仅为东汉,从而以马雍、孟凡人为代表的一派提出国都从不在 I八城而在杆泥,但并不否汄I八城为楼兰乂&衧泥在南道,是楼兰改名部菩的国都, 不是在北道上楼兰国都。林梅村在1的乡年6期《文物》发表《楼兰始都考》又提出丄6城 说’而以[八城为注滨城,不是後兰鴂/尺阳…脑城’将(”、/总)两说全予否定身
    我于1996年8期《文物》发表《初论楼兰国始都、楼兰城与城》,否定IX城说, 楼兰国始都楼兰城究在何处,原是此文后半部分所要回答的根本问埋,因篇幅所限发表砂 被格去丨故特专写此篇,全面分析近百年来国内、国际对此问题争论症结,予以播难笋疑。 这一问题各国学者争论近一个世纪,未获统一,国内纷歧尤大。为此,我亍1979年苜 不籌之危,徒步进人死都I八城,并横赏其东西上下,尔后数年,又环绕其周围考察绿洲环 境变迁,莩握实地环境笫一手资料丨此文先将I八城与楼兰有关各说、证据与可能等,全予 列举,合理分析、充分论证,希望能明辩是非,理清纠葛,为解决这一国际上重大争论奠 定基础。总之这是经多次考察,反复修正的全面系统的总结,以前我发表的诸文前疟观点 或不,,或有错误,今后请以此文为准。
    一、楼兰语文书中的尺⑴⑶丨朋与I八城
    楼兰语女书中有尺扣以丨肌的已知有6件,二件出I八城,一件出18,确定尺10议丨拟地 位与城关系的关键证据躭是这三件,而皆有争论,故霈一―辨明。
    1.1(11. 696号出土于!^^报,是I八城为尺印坊丨朋的决金性文书,但布罗英译、林梅 村汉译\前后不通,称谓混乱’我参校两译和原文,改正如卞:
    ““如如对谨禀告我亲爱的父亲、伟大的军侯诜鉍丨卵膝下‘ 5我从尺帕口丨肪带了戊议骆 驼’己未到此’至今尚无买卖,前已窠告。我想田丨肪,您处如有消息,请来信告,您 认为胙回来不可时,我要将情况带给您一我的爱父、在穴拍议丨加的軍侯,该县 (八抑II&)之皇家税收已蒙因王推下恩賜我等,…问候我爱兄81131幼好,……(跟于印 剩条件,楼兰诰乂怯卢谱文书转写字母上或下財带符号,一般省去八
    这是狗知如对自100:0【3丨肪外出某地贸易,而无买卖,想回代阳口丨,要其父告知佾 况,何时必须回去。信中笫二人称“您”皆称其父,但其中二句,布罗英译:“当汝必须去 时,余会将它带给余父、楼兰之军侯(糾卯⑶),”分为二人.林译用文言,而称谓不伦不类, 常不明确所指,此倌先称其父为“足下”,而自称。余”,此处亦如英^^为:〃当汝必淡去时, 余将彼带给家父、楼兰之军侯”,分为二人,不知究竞说什么? “汝”究竟指谁?谁必须走? 将什么东西带给其父?从而译成一件不通之倍,60年代初极一雄研究此倍,利用楼兰语文 书对比,对此二句有所解释\兹检对原文,参考英译、汉译、日译,改译如上,否则就不 知究竟写铪谁,无法利用和讨论。此信三处提到民扣纽丨
    第三次考察所获文书由马伯乐整理,直到1953年才出舨,特别是麴定所获汉文书中“楼 兰”多达9件,有的可以直接解答王氏之疑问,如他见到,就可解疑^ 80年代初由于I八城 内所采标本磺14测定年代仅为东汉,从而以马雍、孟凡人为代表的一派提出国都从不在 I八城而在抒泥,但并不否认I八城为楼兰7代於"^、扞泥在南进,是楼兰改名部善的国都, 不是在北道上楼兰国都.林梅村在1的5年6期《文物》发表《楼兰始都考》又提出[它城 说,而以城为注滨城,不是楼兰城/民①:^!肪城,将门)、0两说全予否定^
    我于1996年8期《文物》发表《初论楼兰国始都、楼兰城与城》,否定!^:城说, 楼兰国始都楼兰城究在何处,原是此文后半部分所要回答的根本问埋,因篇幅所限发表时 被略去,故特专写此箱,全面分析近百年来国内、国际对此问题争论症结,予以抹难解疑。 这一问埋各国学者争论近一个世纪,未获统一,国内纷歧尤大。为此,我于1979年苜 不测之危,徒步进入死都[六城,并横贯其东西上下,尔后数年,又环绕其周围考察绿洲环 境变迁,掌握实地环境笫一手资料.此文先将[八城与楼兰有关各说、证据与可能等,全予 列举,合理分析、充分论证,希望能明辩是非,理淸纠葛,为解决这一国际上重大争论奠 定基础。总之这是经多次考察,反复修正的全面系统的总结,以前我发表的诸文前后观点 或不一,或有错误,今后请以此文为准。

     16    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页
    相  关  信  息
     

    新疆楼兰学会、若羌县委宣传部主办   版权所有   联系电话:(0996)7102476  7100658

    若羌县信息化办公室制作    新ICP备14000290号     联系邮箱:rq652824@126.com